В областном арбитражном суде рассматривалось исковое заявлен...

В областном арбитражном суде рассматривалось исковое заявление заказчика к подрядчику о взыскании с заказчика предусмотренной договором сторительного подряда неустойки за непередачу подрядчику в установленный договором срок мостового грейферного крана. Возражая против иска, представитель заказчика заявил, что подрядчик не предъявил заказчику требования о необходимости передачи этого крана. Кроме того, заказчик, в связи с отсутствием у него упомянутого крана обратился к разработчику технической документации с просьбой о замене мостового крана на железнодорожный кран. Ввиду этого представитель заказчика просил суд отложить рассмотрение дела до получения отчета разработчика тех. документации. Арбитражный суд удовлетворил иск подрядчика и взыскал с заказчика неустойку, предусмотренную договором. Получив положительный ответ разработчика тех. документации, заказчик обратился в апелляционную инстанцию с заявлением об отмене решения арбитражного суда и отказе в иске подрядчику. К заявлению приложили ответ разработчика тех. документации. В связи с этим у меня возникли вопросы: 1. Правомерен ли вообще иск подрядчика к заказчику? 2. Что должен был сделать заказчик, чтобы избежать неисполнения обязательства? 3. Правомерно ли решение арбитражного суда, отклонивший просьбу об отсрочке?