Избежание субсидиарной ответственности

Кредитор, инициировав дело о банкротстве, ставит перед собой цель удовлетворить каждое свое требование в полном объеме. И если должник получил статус банкрота и не имеет ресурсов для покрытия долга, кредитная организация может обратиться к людям, которые несут субсидиарную ответственность. Более того, она имеет право взыскать с таких людей ту часть долга, которую имеет заемщик.

В том случае, если должником является какая-то организация, то субсидиарная ответственность может упасть на плечи людей, которые имеют полный контроль над такой структурой. Правда, ее лица могут получить в случае, если компания стала несостоятельною благодаря их решению или их нежеланию действовать.

Статус контролирующего лица могут получить те люди, которые до момента, когда арбитражный суд признал организацию банкротом и сделал соответствующее заявление, были наделены правом указывать должнику, что делать, или же определять его деятельность иным образом. Как известно, такие права закреплены за учредителями, акционерами, директорами, собственниками имущества компании и членами ликвидационной комиссии. Любое из этих лиц может быть владельцем очень прибыльных компаний, к которым относятся разработчики ПО, осуществляющего автоматизацию торговли. Сайтом одного из таких разработчиков является http://gustav72.ru/, и он содержит много интересных и достойных сведений.

Чтобы не получить субсидиарную ответственность, таким лицам необходимо доказать, что они не виновны в банкротстве должника. Также они могут быть лишены такой ответственности тогда, когда суд признал их каждое действие таким, которое было сделано на благо заемщика. Во время доказывания своей невиновности контролирующие лица должны подтвердить реальность обстоятельств, которые говорят об их невиновности. То же самое должны сделать люди, которые хотят доказать вину контролирующего лица. Если суд признает фальшивость обстоятельств, которые использует кредитор для установления субсидиарной ответственности, то контролирующему лицу повезло. Суды по-разному оценивают обстоятельства, подтверждающие невиновность.