10 июля подала на бывшего мужа в суд (мировому судье) о взыс...

10 июля подала на бывшего мужа в суд (мировому судье) о взыскании с него алиментов на 2-х детей. Вчера (30 октября) получаю на почте 2 письма.1-е — Постановление об окончании исполнительного производства от 19.10.06 Судебный пристав-исполнитель по Южному Административному округу Курочкина Наталья Сергеевна, рассмотрев материалы исполнительного производства N такой-то, возбуждённого на основании исполнительного документа о взыскании 1/3 алиментов на содержание детей с ТолмазоваД. В. (бывшего мужа) в мою пользу, на основании выше изложенного судебный пристав-исполнитель установил: В ходе проведения исполнительных действий, судебным приставом-исполнителем исполнительный документ направлен в суд. На основании вышеизложенного, в соответствии с п. п.2 п.1 ст.27,88 Федерального закона « Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель, Постановил: 1. Считать исполнительное производство N такое-то -оконченным.2. Копию постановлени направить сторонам и в суд, выдавший документ.2-е — Копия определения Мировой судья Крылова, рассмотрев заявление моего бывшего мужа, об отмене судебного приказа о взыскании алиментов, Установил: (Бывший муж обратился в суд с заявлением об отмене настоящего приказа, в связи с тем, что в моём заявлении указаны сведения, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела. Что, оказывается, с его слов — он содержит детей. Судья находит, что приказ о взыскании алиментов подлежит отмене. Определяет: Судебный приказ о взыскании алиментов — отменить, исполнительное производство-прекратить, определение обжалованию не подлежит. Почему расследование обстоятельств, с кем и где проживают дети и кто их содержит проводилось без моего участия? Правомерны ли действия судебного пристава-исполнителя? Мне ни разу за весь срок после подачи заявления не приходило ни одного извещения о том, что дело находится в производстве. Правомерны ли действия судьи, так же рассмотревшего дело без моего участия? С какой стати слова моего бывшего мужа принимаются на веру, и судья принимает решения, заслушав только одну сторону?