1. Мировой суд выносит решение 2. Обжалую в районном суде 3...

1. Мировой суд выносит решение 2. Обжалую в районном суде 3. Районный суд оставляет решение без изменений 4. Обжалую в Краевом суде 5. Краевой суд пишет ответ: Ваша жалоба о пересмотре в порядке, предусмотренном ст.30.11 КоАП РФ. постановления мирового судьи судебного участка № в Железнодорожном районе г… г. и решения судьи Железнодорожного районного суда г…, рассмотрена, с изучением материалов дела об административном правонарушении. Вы привлечены к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В настоящее время Вы просите отменить судебные решения в связи с тем, что допущены нарушения закона и Ваших прав, и дело рассмотрено без Вашего участия. т. к не было надлежащего уведомления о месте и времени судебного заседания. Изучение материалов по данному делу об административном правонарушении показало, что состоявшиеся судебные решения являются законными и обоснованными. выводы суда основаны на имеющихся в деле и исследованных доказательствах, которым судом дана правильная оценка. Ваши доводы, изложенные в жалобе, были предметом рассмотрения в судебном заседании и приведены мотивы, по которым они признаны не состоятельными. Данные мотивы соответствуют положениям закона и материалам дела. Так, протоколом об административном правонарушении. актом медицинского освидетельствования установлено, что Вы управляли автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Нормы КоАП РФ не содержат обязанности суда, в данном случае, об обеспечении Вашей и защитника принудительной явки в судебное заседание и об обеспечении Вас защитником, в то же время закон возлагает на суд обязанность рассмотреть депо и принять решение в установленные сроки. Вами неоднократно направлялись ходатайства об отложении судебного заседания, которые судом. с учетом уважительности причин и разумности сроков, были удовлетворены. Однако в дальнейшем, Ваше поведение и предоставленные в дальнейшем документы не свидетельствовали о наличии внезапно возникших обстоятельств объективно препятствующих Вашей явке в судебное заседание. Судом при разрешении Вашего очередного ходатайства, это обоснованно было расценено как затягивание сроков рассмотрения дела. Предпринятые судом меры о Вашем извещении о месте и времени судебного заседания, при наличии Вашей осведомленности о том, что ведется, административное производство, следует признать надлежащими и достаточными для реализации положений ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. Закон не содержит запрета на возможности и способы распоряжения лицом привлекаемым к административной ответственности, предоставленными ему законом правами в защиту его интересов. В данном случае Ваша неявка в суд есть подтверждения избранного Вами способа реализации своих прав. Кроме того, Вами был привлечен к участию в деле защитник — Имя Адвоката. Предоставленные ему Вами и законом полномочия, свидетельствуют о том, что Вы доверяете ему представлять свои интересы в суде и защищать Ваши права, и который должен был надлежащим образом осуществлять взятые на себя обязательства. Однако, заведомо зная, что он не сможет с учетом нагрузки, длительное время принимать участие в данном деле, взял на себя обязательства по защите Ваших прав. С учетом этого, суд совершенно обоснованно и в полном соответствии с положениями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассмотрел дело об административном правонарушении в Ваше и защитника отсутствие. Таким образом, нарушений норм КоАП РФ регулирующих порядок производства по делу об административном правонарушении, вынесение постановления, его пересмотр, которые повлекли или могли повлечь нарушения Ваших, как лица привлекаемого к ответственности, прав и прав защитника, предусмотренных настоящим кодексом. не допущено. Оснований к пересмотру судебных решений в порядке, предусмотренном ст.30.11 КоАП РФ и их отмене не имеется.