Испугавшись низко пролетавшего самолёта, стадо коров сбило п...

Испугавшись низко пролетавшего самолёта, стадо коров сбило пастуха, причинив ему увечье, в результате которого он утратил проф. трудоспособность. Пастух предъявил иск к управлению гражданской авиации о возмещении причинённого ему вреда. В суде представитель лётчиков иск не признал, ссылаясь на следующие обстоятельства 1) между поведением пилота и увечьем пастуха нет юридически значимой причинной связи; 2) отсутствует вина гражданской авиации. Представитель пастуха заявил, что владелец самолёта несёт ответственность независимо от вины, а причинная связь между действиями пилота и увечьем очевидна. Какое решение вынесет суд?